محسن غرویان در گفتوگو با نسلفردا مطرح کرد:
تعداد بازدید : 24
حاکمیت مشی اعتدالی در مجمع تشخیص مصلحت
رئیس مجمع باید از چه ویژگیهایی برخوردار باشد؟ ممکن است حداد عادل یا احمدینژاد بهعنوان رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام انتخاب شوند؟ بهترین گزینه برای جانشینی آیتالله هاشمی در مجلس خبرگان چه کسی است؟ برای پاسخ به این سؤالات با محسن غرویان، استاد برجسته حوزه علمیه قم گفتوگو کردیم. غرویان به «نسلفردا» میگوید: «درگذشت شخصیتهای بزرگی ازجمله موسوی اردبیلی و هاشمی رفسنجانی خلأ بزرگی در جامعه بهخصوص در میان اصلاحطلبان و اعتدالیون پدید آورده است؛ البته شخصیتهای جایگزینی ازجمله سیدحسن نوری، ناطق نوری و روحانی میتوانند جای خالی او را پوشش دهند. این افراد مسئولیت تاریخی در تداوم راه ایشان دارند. جای امیدواری است که این افراد بتوانند اندیشه و مشی سیاسی و اعتدالی آیتالله رفسنجانی را در مجمع تشخیص مصلحت نظام استمرار ببخشند». در ادامه مشروح گفتوگوی «نسلفردا» با محسن غرویان را میخوانید:
نویسنده : لیلاکاظمی
با توجه به اینکه مجمع تشخیص مصلحت نظام دارای اهمیت ویژهای در بررسی مصالح نظام است، بهنظر شما فردی که سکاندار این نهاد میشود باید از چه ویژگیهایی برخوردار باشد؟
فردی که برای ریاست مجمع تشخیص مصلحت نظام انتخاب میشود باید از یکسری ویژگیهایی برخوردار باشد: نخست اینکه، معتقد به این امر باشد که مصلحت نهایی جامعه و نظام محصول فعالیت جمعی است و از طریق شور و مشورت متخصصین در مسائل علمی و دینی حاصل میشود. لازم است که او این مبنا را در ساختار تفکر خود داشته باشد؛ چون مجمع تشخیص مصلحت نظام نهادی است که درباره مسائلی که میان شورای نگهبان و مجلس شورای اسلامی اختلافنظر وجود دارد و نتیجهای بهدست نمیآورد به این نهاد ارجاع داده تا حل شود؛ بنابراین ریاست این نهاد باید معتقد به این اصل باشد که مصلحت نهایی باید بر اساس علم و دین حل شود. ویژگی دیگر اینکه او از صعهصدر و بینش وسیع برخوردار باشد و محدود نیندیشد؛ بلکه آیندهنگر و نگاه او به آینده بشریت، جهان، علم و دین باشد و به گذشته تمسک پیدا نکند؛ همچنین فراجناحی عمل کند و موردقبول تمامی طیفهای سیاسی و اجتماعی باشد و تعصب و وابستگی محض و صددرصد به یک گروه نداشته باشد تا بتواند در این نهاد مصلحت تمامی افراد، دستهبندیها، گروهها و احزاب را درنظر گیرد. اگر بخواهد تفکر جناحی یکسویه داشته باشد نمیتواند موفق عمل کرده و در راستای مصالح و منافع ملی حرکت کند؛ بنابراین فردی که در این جایگاه قرار میگیرد لازم است از چنین ویژگیهایی برخوردار باشد.
گمانهزنیهای زیادی پیرامون جایگزینی آیتالله هاشمی در مجمع تشخیص مصلحت نظام بهوجود آمده است؛ بهطوریکه آقایان ناطق نوری، محمد هاشمی، ولایتی و رضایی ازجمله این افراد هستند. به اعتقاد شما بهترین گزینه برای جانشینی ایشان چه کسی است؟
بهنظر بنده بهترین گزینه برای جایگزینی آیتالله هاشمی آقای ناطق نوری است؛ برای اینکه او در کسوت روحانیت است و آیتالله هاشمی بهعنوان عالم دینی، اهل سیاست و مدیریت بود. آقای ناطق نوری نیز از چنین ویژگیهایی برخوردار است؛ البته در کسوت روحانیتبودن ملاک نیست؛ بلکه فردی که در این جایگاه قرار میگیرد باید عالم دینی باشد. ازآنجاییکه قوانین مطرحشده در مجمع تشخیص مصلحت نظام بعد دینی و فقهی دارند و از جنبه شرعی موردبررسی قرار میگیرند اگر این شخصیت روحانی باشد بهتر است؛ البته باید توجه داشت که آقای ناطق نوری از شخصیتهای همسو با آیتالله هاشمی است و ازنظر فکری و اندیشهای قرابت زیادی با ایشان دارد و هردو از مشی اعتدالی و میانهروی برخوردار هستند؛ بهطوریکه این امر موجب گرایش جریانات اعتدالی بهسوی ایشان شده است. این جریانها احترام زیادی برایش قائل هستند و او را بهعنوان وزنه تأثیرگذار قبول دارند و از سوی دیگر از نزدیکان و همراهان قدیمی مقام معظم رهبری و از همراهان امام(ره) بهشمار میرود؛ همچنین آقای ناطق نوری با توجه به مسئولیتهایی که تاکنون بر عهده داشته از تجربه کافی برای مدیریت نهاد بااهمیتی چون مجمع تشخیص مصلحت نظام برخوردار است؛ بنابراین ایشان گزینه مناسبی برای جایگزینی آیتالله هاشمی محسوب میشود.
ممکن است حداد عادل یا احمدینژاد بهعنوان رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام انتخاب شوند؟
بعید است که آقایان حداد عادل یا احمدینژاد انتخاب شوند؛ چون آنان مورد اجماع جریانهای سیاسی نیستند و چهرههای حزبی و گروهی خاصی هستند. آنان تنها به جناح خاصی تعلق دارند و انتخابشان تنش در فضای سیاسی کشور پدید میآورد؛ درحالیکه مجمع تشخیص مصلحت نظام باید فصلالخطاب باشد. با گزینش این افراد این مجمع خاصیت فصلالخطاببودن خود را ازدست میدهد.
آیا این احتمال وجود دارد که مقام معظم رهبری تا اسفندماه که موعد قانونی انتخاب رئیس مجمع است فردی را انتخاب نکنند؟
بله، ممکن است. در عالم سیاست هر احتمالی وجود دارد و مقام معظم رهبری است که فرد اصلح را انتخاب میکند.
با درگذشت آیتالله هاشمی شاهد چه تغییر و تحولاتی در فضای سیاسی کشور خواهیم بود؟
درگذشت شخصیتهای بزرگی ازجمله موسوی اردبیلی و هاشمی رفسنجانی خلأ بزرگی در جامعه بهخصوص در میان اصلاحطلبان و اعتدالیون پدید آورده است؛ البته شخصیتهای جایگزینی ازجمله سیدحسن نوری، ناطق نوری و روحانی میتوانند جای خالی او را پوشش دهند. این افراد مسئولیت تاریخی در تداوم راه ایشان دارند. جای امیدواری است که این افراد بتوانند اندیشه و مشی سیاسی و اعتدالی آیتالله رفسنجانی را در مجمع تشخیص مصلحت نظام استمرار ببخشند. اندیشه و منش ایشان در راستای اندیشه امام(ره)، شهید بهشتی و شهید مطهری و از بنیان محکم تئوریک برخوردار است. هنگامیکه تفکر و اندیشه یک شخص دارای پایه محکم نظری و فلسفی باشد با درگذشت او هیچگاه آن اندیشه به فراموشی سپرده نمیشود. در شرایط کنونی اندیشه آیتالله رفسنجانی در ریزبافتهای جامعه جریان دارد و تأثیرگذار است. اکنون نمیتوان بر افکار آیتالله هاشمی سرپوش گذاشت و آن را نادیده گرفت؛ زیرا این مشی موردقبول اقشار گوناگون جامعه است.
بدون تردید آیتالله رفسنجانی وزنهای بزرگ در مجلس خبرگان بهشمار میرفت و فقدانش در این نهاد احساس خواهد شد. بهاعتقاد شما بهترین گزینه برای پرکردن این خلأ چه کسی است؟
به باور بنده سیدحسن خمینی بهترین گزینه برای جایگزینی آیتالله هاشمی در مجلس خبرگان است؛ چراکه ایشان موردقبول اقشار گوناگون جامعه بوده و تأکید آنها بر عقلانیت و درایت اوست. بهنظر بنده آیتالله سیدحسن خمینی از بسیاری جهات امتیازات بیشتری نسبت به برخی اعضای مجلس خبرگان دارد و در شرایط کنونی به سود مردم و انقلاب است که آیتالله سیدحسن خمینی در مجلس خبرگان حضورداشته باشد تا بتواند خلأ آیتالله رفسنجانی را تا حدودی پر کند. این امیدواری وجود دارد که نهادهای نظارتی مسیر را برای انتخاب او باز کنند تا در انتخابات میاندورهای ایشان بتواند در جایگاه آیتالله هاشمی قرار گیرد.