در شرایطی که پیش بینی می‌شود میزان مشارکت در انتخابات ریاست جمهوری امسال چندان بالا نباشد، اصولگرایان که خود را در غیاب احتمالی بخش مهمی از رأی دهندگان، صاحب کرسی ریاست جمهوری می‌دانند، با حداکثر توان و کاندیدا به میدان آمده‌اند و هر گروهی از اصولگرایان، در تلاش است مرداد امسال، پاستور را به تصرف خود در آورد: «محمدباقر قالیباف»، «سعید جلیلی»، «محسن رضایی»، «عزت الله ضرغامی»، «علی نیکزاد»، «امیرحسین قاضی زاده» هاشمی»، «سعید محمد»، «فریدون عباسی» و ... ازمطرح ترین اصولگرایانی هستند که از حالا برای رئیس جمهور شدن زنبیل گذاشته‌اند. تحلیلشان این است که برجام تا انتخابات ریاست جمهوری احیا نمی‌شود و اگر هم احیا شود، فرصت آنقدر کم است که آثار مثبت آن، تا قبل از روز رأی گیری سر سفره‌های مردم نمی‌رود و لذا، مردم دلزده از اصلاح طلبان، یا درانتخابات شرکت نمی‌کنند یا اگر هم بیایند، به یک اصولگرا رأی خواهد داد. لذا هرکدام از چهره‌های جریان اصولگرا می‌گوید چرا آن یک اصولگرای خوش اقبال من نباشم؟ با این حال یک مسأله، ذهن بسیاری از آرزومندان اصولگرای ریاست جمهوری را آشفته کرده است چرا که اگر این اتفاق رخ دهد، باید بساط کاندیداتوری‌شان را جمع کنند و به دوره‌های بعد بیندیشند: کاندیداتوری «سید ابراهیم رئیسی».

• اصول گرایانی که مایل به آمدن رئیسی نیستند

در شرایطی که کمتر از یک روزدیگر فرآیند ثبت‌نام از کاندیداهای انتخابات ریاست جمهوری آغاز خواهد شد اما هنوز به طور رسمی رئیسی حضور خود در انتخابات را اعلام نکرده است. تحلیلگران بر آنند که اگر در شرایط حاضر، رئیسی کاندیدای ریاست جمهوری شود، برخی از کاندیداهای اصولگرا یا به احترام وی و برای شکل گیری اجماع یا به دلیل این که می‌دانند شانسی ندارند، کنار خواهند کشید. ضمن این که بخش مهمی از اصلاح طلبان که در وضعیت موجود، شانسی برای جناح خود قائل نیستند، رئیسی را بر بسیاری از اصولگرایان افراطی ترجیح می‌دهند. بنابراین، اتفاقی نیست که شاهد حرکت‌های ایذایی از سوی برخی اصولگرایان هستیم که نمونه بارز آن، انتشار شایعه «استعفای آیت الله رئیسی از قوه قضائیه» بود. شایعه سازان رقیب، حتی «آیت الله اعرافی» را به عنوان رئیس جدید دستگاه قضا معرفی کرده بودند! در مقابل، شخص رئیسی و تیمش تا این لحظه، اوضاع را هوشمندانه مدیریت کرده‌اند؛ نه از آمدن قطعی سخن گفته‌اند و نه آیه و قسم به میان آورده‌اند که رئیسی کاندیدا نمی‌شود. برای رقبای اصولگرا بسیار دلچسب است که رئیسی هر چه بیشتر بر نیامدن تاکید کند تا آمدنش منتفی یا پرهزینه شود. شاه بیت عملیات روانی‌شان هم این است که .....

نسل فردا / گروه پارلمانی

اولین روز کاری مجلس شورای اسلامی با انتقاد شدید نمایندگان از محمد جواد ظریف به خاطر سخنانش در فاتیل صوتی منتشر شده از او همراه بود. ابتدا درجلسه غیر علنی مجلس این موضوع بررسی شد و تصمیم به تشکیل دو تیم تحقیق و تفحص برای بررسی انتشار این فایل از مرکز تحقیقات استراتژیک ریاست جمهوری و همچنین وزارت خارجه گرفته شد. البته قرار است این موضوع در کمیسیون امنیت ملی بررسی شود.

• دوگانه سازی به طور حتم ضد منافع ملی

پس ازجلسه غیرعلنی نیزمحمد باقر قالیباف رییس پارلمان درنقطق خود ازسخنان ظریف انتقاد کرد. اوبا اشاره به سخنان ظریف درباره «میدان» و «دیپلماسی» گفت: درباره برخی صحبت‌ها، علیه قهرمان ملی ایران و دوگانه سازی غیرکارشناسی و وهم‌آلود از قدرت میدانی و قدرت دیپلماسی است. این دوگانه سازی به طور حتم ضد منافع ملی است.

اوافزود: بدونِ قدرت میدانی قدرت دیپلماسی توانی برای موفقیت ندارد و بدون قدرت دیپلماسی، قدرت میدانی هرگز به تمام اهداف خود برای تأمین منافع ملی دست نخواهد یافت. این همان مجاهدت هوشمندانه‌ای است که حاج قاسم سلیمانی درمنطقه با هم‌افزا کردن قدرت میدانی و قدرت دیپلماسی توطئه دشمنان را خنثی کرد و از همان طریق قدرت عظیمی برای دیپلماسی به وجود آورد.

• هدف، زدن میدان و سردار دلها است

اما نمایندگان دیگری نیز سخنان وزیرخارجه را زیر سؤال بردند حتی با لحن بسیار تندتری. مجتبی ذوالنوری رییس کمیسوین امنیت ملی مجلس در این رابطه گفت که سخنان ظریف بیانگر «کینه» و «عقده» از سردار سلیمانی است. او با بیان اینکه امنیت ملی نشانه رفته، افزود: هدف زدن میدان و سردار دلها است.

ذوالنوری همچنین با اشاره به انتقادات دولتی‌ها به سریال گاندو و بحث سرقت فایل صوتی ظریف اظهار کرد: چرا شما در مقابل برخی اقدامات مانند سریال «گاندو» برآشفته می‌شوید که موضوع نفوذ را مطرح می‌کند؟ چرا چنین نفوذی در مجموعه دولت ما وجود دارد و به چه علت آنان باید چنین مطالبی را در اختیار بگیرند؟

نماینده قم گفت: «چرا در شرایطی که ما در مذاکرات وین به دنبال اخذ حقوق ملت هستیم، این مباحث مطرح می‌شود، در حالی که ممکن است باعث انشقاق در مجموعه هم پیمانان ما شود و باعث شود که روسیه و چین هم پشت تیم مذاکره کننده ما را خالی کنند.»

• یک سؤال بزرگ مطرح است!

امیر حسین قاضی زاده هاشمی نایب رییس مجلس نیز در این رابطه گفت: این سؤال بزرگ مطرح است؛ کسی که در مبانی استراتژیک نظام شبهه دارد، چگونه می‌تواند رئیس گروه مذاکره کننده باشد و از منافع ملی ما دفاع کند و آن را به نتیجه برساند؟ او افزود: امروز تازه متوجه می‌شویم که چرا در طول این مذاکرات طولانی برجام، خطوط قرمز نظام را رعایت نشده است.

• «دیپلماسی انفعالی» و «سازشکارانه» است

علیرضا عباسی عضو کمیسیون کشاورزی هم در نطق میان دستور خود عنوان کرد که با این فایل صوتی روشن شده که حضور گاندوها در دولت انکار ناپذیر است. او افزود: آنچه دشمنان از ایران اسلامی در حوزه سیاست خارجی می‌خواهند همانا «دیپلماسی انفعالی» و «سازشکارانه» است، که در این میان طرح مسئله ناهماهنگی «دیپلماسی» با «میدان» از جانب بالاترین مقام دستگاه سیاست خارجی برای مقبولیت آن دیپلماسی درمانده، خطایی تاریخی به شمار می‌آید. تا جایی که وزیر خارجه سابق آمریکا آن را سندی برای وجاهت‌بخشی ترور سردار شهید سلیمانی معرفی کرد. او تاکید کرد که ظریف باید عذرخواهی کند.

• نیروهای انقلابی مراقب طرح این توطئه باشند

وحید جلال زاده عضو کمیسیون امنیت ملی نیز انتشار صوت ظریف را توطئه‌ای از پیش تعیین شده دانست. اوافزود: به نیروهای انقلابی توصیه می‌کنم که مراقب طرح اصلی این توطئه باشند که در اتاق‌های فکر آقایان، پخت و پز شده است و به امید خدا از این نقشه شوم هم بیرون خواهیم آمد.